news center

研究:卓越的选择被扭曲

研究:卓越的选择被扭曲

作者:长孙贴甩  时间:2017-10-03 01:00:01  人气:

在法国,科学界理事机构内部的辩论往往归结为量化预算争吵这简化了推理并使得对齐数字成为可能,这使人们放心并且相信人们会仔细权衡他的论点即使分配给研究的预算量问题值得一提,还有另一个问题至少同样重要:这些信用如何使用国家研究机构(ANR)成立于2005年,旨在根据研究团队发起的项目及时间有限的方式促进公共和私人研究在公共实验室,除了每年分配给所有实验室的经常性资金之外,还有这笔资金提交给ANR的项目处于竞争状态,只有一小部分资金来源十年前,我看到了这种融资模式的推出,这将推动原创项目,让新想法出现,雄心勃勃的项目让人眼前一亮不幸的是,大多数科学政策制定者开始相信,只有基于项目的资金才能发展团队互动,创造力和活力,而经常性资金只能维持平庸并且,在他们的路上,他们开发了一个新的想法,没有人可以创造,如果它不是“优秀”假设的卓越选择(而不是幸运的选择更多,他们必然是优秀的)往往反对除尘的低效率(因为如果幸运的人更多,他们必然会不那么优秀)优秀的创意,而“洒”的咕噜声卓越的捍卫者捍卫现代主义,充满活力,